متمایز کنندگی علامت تجاری و علایم متمایز کننده قوی و ضعیف
محورهای موضوعی : حقوق خصوصی
مهرداد غنی
1
,
علیرضا محمدبیکی
2
1 - دکتری حقوق جزا و جرم شناسی ، گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.
2 - استادیارفقه و حقوق اسلامی، گروه الهیات و فقه و مبانی حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
کلید واژه: علامت تجاری, تمایز بخشی, رویه قضایی, مالکیت صنعتی, حقوق اتحادیه اروپا ,
چکیده مقاله :
تمایز بخشی شرط حمایت از علامت تجاری است. با این همه تمامی نظام های حقوقی در احراز تمایز بخشی نحوه حمایت از علایم متمایز کننده و همچنین تاثیر توصیفی بودن حداقلی علامت، به شکلی که به تمایز بخشی علامت تجاری لطمه نزند، رویکرد مشترکی را اتخاذ نکرده اند، به نحوی که با کنکاش در رویه قضایی و دکترین کشور های مختلف، میتوان از تفکیک علایم به ضعیف و قوی بر حسب میزان تمایز بخشی آنان و به تبع آن حمایت حقوقی متفاوت از علایم تجاری، بسته به این که در کدام یک از دسته های فوق قرار بگیرد اشاره کرد. رای دادگاه فدرال سوییس در سال 2000 میلادی و دادگاه عدالت بنولوکس که بعد ها به کرات توسط محاکم، دکترین واداره هماهمنگ سازی بازار داخلی اتحاده اروپا لحاظ شده است بر رویه قضایی دادگاه های ایران نیز ولو به شکلی غیر مستقیم بلا اثر نبوده است و رد پای این تفکیک در آراء متاخر دادگاه های تجدید نظردر حوزه علایم تجاری مشهود است.
Sectional distinctiveness is a requirement for trademark protection. However, all legal systems in determining the distinction of a part of the way to support distinguishing marks, and also the effect of the minimum descriptiveness of the mark, in a way that does not harm the distinctiveness of the trademark, They have not adopted a common approach, so that by delving into the judicial procedure and doctrine of different countries, It is possible to separate the symptoms into weak and strong according to their degree of differentiation, and accordingly different legal protection of trademarks, depending on which of the above categories it is mentioned. The decision of the Federal Court of Switzerland in 2000 and the Benelux Court of Justice, which was later repeatedly upheld by the courts, Doctrine and Administration of Internal Market Harmonization of the European Union is included, It has not had any effect on the jurisprudence of Iran's courts, even if indirectly, And the trace of this separation is evident in the recent decisions of the appeals courts in the field of trademarks.
Bertrand André,(2000) Le droit des marques et des signes distinctifs, cedat .
Code de la propriete intellectuelle( 2000). Paris, Dalloz.
Cuerpi,(1975) Droit comparé des marques dans les pays de la CEE, Grenoble, cuerpi.
M.A.Francon,(1975) Droit compare des marque dans les pays de la CEE,colleque cuerpi, Grenoble,
Université des Sciences Sociales.
Evrard Jean-Jo, Peters Philippe,(1995) La défense de la marque dans le Benelux, Larcier.
Mathely, Paul,(1994) Le nouveau droit français des marques, paris, Librairie du Journal.
Pollaud-dullian Frédéric,(1999) Droit de la propriété industrielle, Domat Droit Privé, paris,
Montchrestien.
Reyes Mispireta Carlos Alberto,(2002) le caractere distinctif de la marque et l’approche de
l’ohmi,strasburg uniuerdite robert schuman center d;tuses internationals de la propriete
industrielle.
Schmidt-szalewski Joanna, pierre Jean-Luc,(2001) droit de la Propriété Industrielle, 2ème éd., litec.
Tatham David, Richards William,(1998) ECTA Guide to E.U. Trade Mar k Legislation, London, Sweet
& Maxwell.
Troller K.,(2002) De la distinctivité des marques (Suisse), PIBD.
Mir Hosseini, Seyyed Hassan, (2013) Trademark Law, first edition, Tehran, Mizan Publishing.
Mohibi Mahmoud, (2014) Company registration and industrial property rights, regulations for the
formation and registration of commercial companies, regulations and patenting procedures,
industrial designs, trademarks and geographical indications, first edition, Tehran, Khorsandi
Publishing.
Kasnavi Shadi, (2014) Fundamentals of trademark law, first edition, Tehran, publishing company.
Kashar Olivier, (2011) International Trade Law, translated by Rasool Rezaei, first edition, Tehran, Mehr
and Mah Nou Publications.
World Intellectual Property Organization, (2004) a comparative study of intellectual property rights in
the World Trade Organization and the World Intellectual Property Organization, translated by
Vahid Zaregi, first edition, Tehran, Business Publishing Company.
Ali Amiri Hossein, (2009) Implementation of industrial property rights in the regulations of the World
Trade Organization and Iran Law, first edition, Tehran, Mizan publication.
Sheikhi Maryam, (2012) Legislative strategies in industrial property rights, first edition, Tehran,
Khorsandi Publications.
Pournuri Mansour, (2003) Intellectual Property Rights in the Trademarks and Inventions Court, first
edition, Tehran, Mahd al-Haqor publication.
Shams Abdul Hamid, (2012) Property Rights on Commercial and Industrial Marks, Second Edition,
Tehran, Humanities Research and Development Organization of Universities (Samt), Humanities
Research and Development Center.
Lenk Christian, Hope Niles, Andoreno Roberto, (2013) Ethics and intellectual property rights, current
issues in the field of politics, science and technology, Armaghan Obiri, Tehran, Mizan Publishing
House.Sadeghi Neshat Amir, (2009) Rights of computer software creators, second edition,
Tehran, Mizan
Publishing House.
Ameri, Faisal. (2006). Research on Trips regulations and some of its economic aspects: with special
reference to patents. Law and policy research. First period, number twenty-three, autumn and
winter, 2006.
Babaei, Iraj. (2016). Theoretical foundations of economic analysis of rights. Law and policy research.
First period, number twenty-three, autumn and winter, 2016.