سیاست همتراز داوری
داوری دو سو ناشناس:
این مجله از بررسی دوسو-ناشناس استفاده می کند.
این بدان معناست که هم هویت داور و هم هویت نویسنده / نویسندگان از نظر یکدیگر پنهان می‌شود و برعکس، در فرآیند بررسی و انتشار منتشر می‌شود.
هم‌ترازداوری
آثار و مقالات ارسالی به نشریه تماماً مطابق با روند هم‌ترازداوری ارزیابی و داوری خواهند شد. روش یاد شده در بیشتر اوقات، بررسی مقاله از سوی دو داور همتراز، به صورت ناشناس و مجزّا از یکدیگر با استقلال کامل است.
خط‌مشی هم‌ترازداوری
آثار ارسال شده از سوی پدیدآورندگان با نمایندگی پدیدآورندۀ مسؤول مکاتبات که در سامانۀ الکترونیکی نشریه و از طریق ایمیل نشریه ، ثبت و به آنها از طریق ایمیل اعلام می شود،
نخست: از سوی یکی از دبیران نشریه که مسؤولیت مرور مقالات و مدیریت فرایند انتشار را بر عهده دارد دیده می‌شود تا بطور کلّی دربارۀ امکان داوری آن تصمیم گرفته شود. این شامل و نه محدود به ارتباط موضوع مقاله به نشریه، علمی بودن عنوان مقاله، رعایت کلّی ساختار علمی در نگارش مقاله و تناسب حجم آن با مقالۀ علمی (ارزیابی فرمال و صوری) می‌باشد. نتیجۀ ارزیابی کلّی این دبیر، عدم پذیرش مقاله به دلیل عدم رعایت ویژگی های صوری یا پذیرش کلّی مقاله برای ورود به مرحلۀ ارزیابی (هم‌ترازداوری) می‌باشد.اگر نام دبیر در بین پدیدآورندگان مقاله باشد یا منافع متقابل و تعارض منافعی در اثر مشاهده شود، دبیر اوّل، مقاله را (بدون نام نویسندگان) برای ارزیابی کلّی به دبیر دیگری ارسال می‌کند و ارزیابی نفر دوم ملاک خواهد بود و وی روند هم تراز داوری این مقاله را تا پایان برعهده خواهد داشت.
دوم: در صورت پذیرش اوّلیّه، ناظر هم تراز داوری (دبیر اوّل یا دیگر دبیر) مقاله را بر حسب موضوع تخصصی آن برای انجام هم تراز داوری به داوران تخصصی ذی ربط نشریه که از دو ویژگی تخصص و استقلال برخوردار باشند می‌فرستد.
سوم: داوران که هویت آنها ناشناس خواهد ماند، مقاله را ارزیابی و مورد پذیرش، پذیرش مشروط و با اصلاحات یا عدم پذیرش قرار می دهند و نظر خود را در زمان تعیین شده (قابل تمدید) به نشریه بازمی‌فرستند.
چهارم: هیأت تحریریۀ نشریه بر اساس آراء همتراز داوران، مقاله را برای اصلاحات، بازبینی قبل از چاپ یا عدم پذیرش به پدیدآورندۀ مسؤول مکاتبات بازمی‌فرستند. ابلاغ نتیجۀ بررسی نشریه در قالب نامه‌ای از سوی سردبیر نشریه خواهد بود.
پدیدآورندگان باید بدانند که نظر مثبت یک داور بتنهایی ضامن قبول و انتشار مقالۀ آنان نخواهد بود و ممکن است نظر داور دیگر یا هیأت تحریریه منجر به ایراد خدشه به پژوهش انجام گرفته و عدم پذیرش مقاله شود.
این نشریه در اجرای روند هم تراز داوری، از شیوۀ داوری دوسوناشناس پیروی می‌کند، به این معنی که با پدیدآورندگان در بررسی اثر، به‌صورت بی‌نام و ناشناس رفتار می‌شود و هویت داوران را هرگز فاش نمی‌کند.
داوری در مجله دوسو کوراست، هویت داور و نویسنده پنهان است. داور از نام نویسندۀ مقاله و نویسنده از نام داور مطلع نمی‌شود.
برای انجام این نوع داوری، مجله روندی ایجاد کرده است که طی آن ارسال‌کنندۀ مقاله فایل نهایی بدون نام نویسندگان را به ایمیل مجله ارسال می کند. سفارش دو نوع فایل به نویسنده داده می‌شود:
- فایل اصلی مقاله بدون نام نویسندگان
- فایل حاوی عنوان مقاله به همراه نام و آدرس کامل نویسندگان
- عنوان مقاله
- اسامی نویسندگان به ترتیب
- آدرس نویسندگان به ترتیب نام درج‌شده و آدرس ایمیل‌ها
- سپاسگزاری‌ها
- تعارض در منافع
- مشخص بودن نویسندۀ مسئول و طریقۀ ارتباط با او
نویسندگان و داوران هردو گمنام هستند و یکدیگر را نمی‌شناسند.